Los Rolling Stones luchan contra la ley y la ley gana

Los Rolling Stones luchan contra la ley y la ley gana


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 29 de junio de 1967, Keith Richards compareció ante magistrados en Chichester, West Sussex, Inglaterra, y enfrentó cargos derivados de la infame redada de la propiedad de Richards en Redlands cinco meses antes. Aunque la redada generó muy poco en cuanto a drogas reales, lo que sí logró fue una gran notoriedad para los ya notorios Rolling Stones. Fue durante esta redada cuando la policía se encontró con una joven Marianne Faithfull vestida solo con una alfombra de piel de oso, un hecho que el fiscal del caso parecía considerar muy relevante para el caso en cuestión. Al interrogar a Richards, el abogado de Queen, Malcolm Morris, trató de insinuar que la desnudez de Faithfull era probablemente el resultado de una pérdida de inhibición debido al consumo de cannabis:

QC Morris: "¿Estaría de acuerdo en que en el curso normal de los acontecimientos esperaría que una mujer joven se avergonzara si no tuviera nada más que una alfombra en presencia de ocho hombres, dos de los cuales eran parásitos y el tercero un sirviente marroquí? ? "

Richards: "Para nada".

Morris: "¿Consideras eso, verdad, como bastante normal?"

Richards: “No somos viejos. No nos preocupan las mezquindades morales ".

Con esa única línea, Richards se estableció enfáticamente como el portavoz de una generación que no compartía los valores del establishment británico. Sin embargo, las acusaciones formuladas contra él por ese establecimiento eran bastante graves. Mientras Mick Jagger fue acusado de posesión ilegal de cuatro tabletas de anfetaminas que había comprado en Italia, Richards enfrentó el cargo mucho más serio de permitir que su casa se usara con el propósito de fumar lo que la ley en ese momento llamaba "cáñamo indio . "

A juzgar por su actitud desafiante en el estrado, es posible que Richards no se haya tomado muy en serio la posibilidad de una condena. En realidad, no se había encontrado marihuana en posesión de Richards, pero según las pruebas presentadas en el juicio de un "olor a incienso dulce" detectado por la policía, Richards fue declarado culpable y condenado a un año de prisión. Jagger también fue declarado culpable y sentenciado a tres meses, pero fue puesto en libertad de inmediato en espera de una apelación.

Richards, por otro lado, fue enviado directamente a la prisión de Wormwood Scrubs ese día de 1969, donde fue recibido como, bueno, una estrella de rock por sus compañeros de prisión. Sin embargo, Richards pasaría solo una noche en prisión, ya que se le concedió la libertad bajo fianza al día siguiente, también pendiente de apelación. Más tarde, su condena sería anulada debido a la naturaleza perjudicial de la evidencia de la joven desnuda vestida con una alfombra de piel de oso. Por su parte, Richards estaba definitivamente satisfecho: "Me gusta un poco más de espacio, me gusta que el baño esté en un área separada", dijo más tarde, "y odio que me despierten".


Historia de la discapacidad: el movimiento por los derechos de las personas con discapacidad

El presidente George H.W. Bush firma la Ley de Estadounidenses con Discapacidades. Foto inscrita a Justin Dart, Jr., 1990.

Imagen del Museo Nacional de Historia Estadounidense (CC BY-SA 2.0 https://www.flickr.com/photos/nationalmuseumofamericanhistory/20825041956/)

El tratamiento y la percepción de la discapacidad se han transformado desde el siglo XX. Esto ha sucedido en gran parte porque las personas con discapacidad han exigido y creado esos cambios. Al igual que otros movimientos de derechos civiles, el movimiento de derechos de las personas con discapacidad tiene una larga historia. Se pueden encontrar ejemplos de activismo entre varios grupos de personas con discapacidad que se remontan al siglo XIX. Muchos eventos, leyes y personas han dado forma a este desarrollo. Hasta la fecha, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) de 1990 y la subsecuente Ley de Enmiendas de la ADA (2008) son los mayores logros legales del movimiento. La ADA es una importante ley de derechos civiles que prohíbe la discriminación de personas con discapacidades en muchos aspectos de la vida pública. El movimiento por los derechos de las personas con discapacidad sigue trabajando duro por la igualdad de derechos.

Las organizaciones creadas por y para personas con discapacidad han existido desde el siglo XIX. Sin embargo, explotaron en popularidad en la década de 1900. La Liga de Discapacitados Físicos se organizó en la década de 1930 para luchar por el empleo durante la Gran Depresión. En la década de 1940, un grupo de pacientes psiquiátricos se unió para formar We Are Not Alone. [2] Apoyaron a los pacientes en la transición del hospital a la comunidad. En 1950, varios grupos locales se unieron y formaron la Asociación Nacional para Niños Retrasados ​​(NARC). Para 1960, NARC tenía decenas de miles de miembros, la mayoría de los cuales eran padres. Se dedicaron a encontrar formas alternativas de cuidado y educación para sus hijos. [3] Mientras tanto, las personas con discapacidades recibieron asistencia a través del liderazgo de varios presidentes en la década de 1900. El presidente Truman formó el Instituto Nacional de Salud Mental en 1948. Entre los años 1960 y 1963, el presidente Kennedy organizó varios comités de planificación para tratar e investigar la discapacidad. [3]

El Congreso de los Estados Unidos ha aprobado muchas leyes que apoyan los derechos de las personas con discapacidad, ya sea directamente o al reconocer y hacer cumplir los derechos civiles. Las leyes de derechos civiles como Brown v. Board of Education y su decisión de que la segregación escolar es inconstitucional sentaron las bases para reconocer los derechos de las personas con discapacidades. Varias secciones de la Ley de Rehabilitación de 1973, que abordan específicamente la discriminación por discapacidad, son especialmente importantes para el movimiento por los derechos de las personas con discapacidad. La Sección 501 apoya a las personas con discapacidades en el lugar de trabajo federal y en cualquier organización que reciba dólares de impuestos federales. La Sección 503 requiere acción afirmativa, que apoya el empleo y la educación para miembros de grupos minoritarios tradicionalmente desfavorecidos. La sección 504 prohíbe la discriminación contra las personas con discapacidades en el lugar de trabajo y en sus programas y actividades. La sección 508 garantiza un acceso igual o comparable a la información y los datos tecnológicos para las personas con discapacidad. Las regulaciones para la Sección 504 de la Ley de Rehabilitación de 1973 fueron escritas pero no implementadas. En 1977, la comunidad de derechos de las personas con discapacidad estaba cansada de esperar y exigió que el presidente Carter firmara las regulaciones. En cambio, se nombró un grupo de trabajo para revisarlos. Temiendo que la revisión debilitara las protecciones de la Ley, la Coalición Estadounidense de Ciudadanos con Discapacidades (ACCD) insistió en que se promulgaran como está escrito antes del 5 de abril de 1977, o la coalición tomaría medidas. Cuando llegó la fecha y las regulaciones seguían sin firmar, personas de todo el país protestaron y se sentaron en las oficinas federales de Salud, Educación y Bienestar (la agencia responsable de la revisión). En San Francisco, la sentada en el Edificio Federal duró hasta el 28 de abril, cuando finalmente se firmó el reglamento, sin cambios. Esta fue, según el organizador Kitty Cone, la primera vez que "la discapacidad realmente se consideró como una cuestión de derechos civiles en lugar de una cuestión de caridad y rehabilitación en el mejor de los casos, lástima en el peor". [4]

La Ley de educación de todos los niños discapacitados de 1975 garantizó a los niños con discapacidades el derecho a la educación en las escuelas públicas. Estas leyes se han producido en gran parte debido a los esfuerzos concertados de los activistas de la discapacidad que protestan por sus derechos y trabajan con el gobierno federal. En total, el Congreso de los Estados Unidos aprobó más de 50 leyes entre la década de 1960 y la aprobación de la ADA en 1990.

Los grupos de autodefensa también han dado forma a la conversación nacional sobre la discapacidad. La autogestión significa representar los propios intereses. Dichos grupos incluyen DREDF (Fondo de Educación y Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad), ADAPT (Estadounidenses con Discapacidades para el Transporte Público Accesible, que luego se cambió a Programas de Asistente para Personas con Discapacidad Estadounidenses Hoy) y el CIL (Centro para la Vida Independiente). El CIL brinda servicios para personas con discapacidades en la comunidad. El CIL comenzó a principios de la década de 1960 en el Cowell Memorial Hospital. Ubicado en California, Cowell Memorial Hospital alguna vez fue incluido en el Registro Nacional de Lugares Históricos. El edificio ahora está demolido, pero su legado permanece. El hospital apoyó el & quot; Quads rodantes & quot y el & quot; Programa para estudiantes discapacitados ”en la Universidad de California Berkeley. Los estudiantes Ed Roberts y John Hessler fundaron ambas organizaciones. Ambos hombres vivían con discapacidades físicas y necesitaban encontrar opciones de vivienda después de ser aceptados en la universidad. Los dormitorios universitarios no podían manejar el pulmón de hierro de Roberts, un dispositivo de respiración asistida para personas con polio, o las necesidades físicas de Hessler. En cambio, Hessler y Roberts vivieron en Cowell Memorial Hospital cuando llegaron a la universidad a principios de la década de 1960. Con la ayuda del consejero de College of San Mateo, Jean Wirth, exigieron acceso a la escuela y alentaron a otros estudiantes con discapacidades físicas a asistir a UC Berkeley. También influyeron en la arquitectura y la planificación de la escuela. UC Berkeley finalmente creó alojamientos para estos estudiantes. Fue allí donde los estudiantes plantaron la semilla del movimiento de vida independiente. El movimiento de vida independiente apoya la idea de que las personas con discapacidades pueden tomar sus propias decisiones sobre la vida, el trabajo y la interacción con la comunidad circundante. Este movimiento es una reacción a siglos de vida asistida, hospitales psiquiátricos y médicos y padres que habían tomado decisiones por personas con discapacidades.

Roberts, Hessler, Wirth y otros establecieron el Programa de Estudiantes Discapacitados en UC Berkeley. Aunque este no fue el primer programa de este tipo (Illinois ofreció servicios similares a partir de la década de 1940), el Programa UC Berkeley fue pionero. Promovieron la inclusión de todo tipo de estudiantes en el campus. El programa inspiró a universidades de todo el país a crear organizaciones similares. Muchas de estas organizaciones todavía están activas hoy.

Dr. Frank Kameny en Pride, 2010.

Foto de David (CC BY-2.0 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frank_Kameny_June_2010_Pride_1.jpg)

Los Rolling Quads y CIL se encuentran entre dos grupos del movimiento por los derechos de las personas con discapacidad. Los activistas de la discapacidad también trabajan con otras comunidades para lograr sus objetivos. Las personas forman comunidades basadas en valores, ideas e identidad compartidas. La fuerza y ​​el activismo de una comunidad pueden ayudar a cambiar las actitudes de la sociedad en general. Las percepciones de la discapacidad y el tratamiento resultante a menudo se cruzan con otros grupos que defienden sus derechos civiles y humanos. Un ejemplo de este cambio es el tratamiento de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero, queer (LGBTQ). Los médicos consideraban la homosexualidad como una enfermedad hasta bien entrado el siglo XX. Podrían enviar a hombres y mujeres a hospitales psiquiátricos por su preferencia sexual. No fue hasta la década de 1970 que este "diagnóstico" cambió.

La Residencia Dr. Franklin Kameny es parte de esta importante historia. Kameny se había desempeñado como astrónomo y trabajado con el Servicio de Mapas del Ejército de EE. UU. En la década de 1950, se negó a revelar su orientación sexual al gobierno. En respuesta, el gobierno de Estados Unidos despidió a Kameny de su trabajo. Kameny pasó el resto de su vida trabajando como activista y defensor de los derechos LGBTQ. Su casa proporcionó el espacio para que las personas se expresaran e identificaran de manera segura. En 1973, Kameny lideró con éxito la lucha para abolir la homosexualidad del Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales (DSM) de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría. El DSM es el manual oficial que utilizan los profesionales de la salud para diagnosticar problemas psiquiátricos y discapacidades. Esta decisión eliminó legalmente el estatus de la homosexualidad como un trastorno. También ayudó a cambiar las percepciones de la homosexualidad. Cada vez más personas comenzaron a comprender que no estaba mal ni era defectuoso. The Kameny Residence continúa ayudándonos a reconocer y abrazar el trabajo de la comunidad de derechos civiles de los homosexuales.

Otros activistas también salieron a las calles y se manifestaron por los derechos de las personas con discapacidad. Algunas de estas protestas ocurrieron en lugares que hoy figuran en el Registro Nacional de Lugares Históricos. En 1988, los estudiantes de la Universidad de Gallaudet, la única universidad estadounidense específicamente para estudiantes sordos, encabezaron la protesta "Presidente sordo ahora". Los estudiantes hicieron varias demandas, pidiendo un presidente sordo y una población mayoritariamente sorda en la Junta de Síndicos. Esta protesta de una semana resultó con éxito en el nombramiento del presidente sordo, Dr. I. King Jordan. Su protesta inspiró la inclusión y la integración en todas las comunidades. [5]

Dos años después, en 1990, los manifestantes se reunieron en las escaleras del edificio del Capitolio de los Estados Unidos. Estaban esperando ansiosamente la aprobación de la ADA, que se había estancado debido a problemas relacionados con el transporte. Las empresas de transporte público lucharon contra las estrictas regulaciones de accesibilidad y sus esfuerzos de cabildeo ralentizaron todo el proceso. En respuesta, un grupo de personas con discapacidades se dirigió al Capitolio. Dejaron a un lado sus sillas de ruedas, andadores y muletas y subieron los escalones. Desde entonces, este evento se conoce como el & quot; Capitol Crawl & quot; Al subir las escaleras, estos manifestantes expresaron sus luchas diarias debido a las barreras físicas. Al hacerlo, destacaron la necesidad de accesibilidad. Imágenes icónicas de este evento se extendieron por todo el país. La Ley de Estadounidenses con Discapacidades finalmente se aprobó en julio de 1990 y fue firmada por el presidente George H.W. Arbusto. La ADA y otras leyes de derechos civiles han transformado las oportunidades para las personas con discapacidades. Sin embargo, más de 25 años después, todavía queda mucho trabajo por hacer.

Este artículo es parte de la serie de historias de discapacidad Telling All Americans 'Stories. La serie se centra en contar historias seleccionadas a través de lugares históricos. Ofrece un vistazo a la rica y variada historia de los estadounidenses con discapacidades.


Referencias:
[1] Discapacidad Minnesota. El proyecto del legado de la ADA: una carta magna y los idus de marzo a la ADA, 2015
[2] Historial de discapacidad. Militancia de la discapacidad: la casa de la fuente de los años 30. El origen de Fountain House.
[3] Michael Rembis, "Introducción", en Michael Rembis, ed. Discapacidad de la domesticidad (Palgrave Macmillen).
[4] Sombrío, Andrew. "Participación por los derechos de las personas con discapacidad: las protestas de la Sección 504 de la década de 1970". O decir, ¿puedes ver? Historias del Museo Nacional de Historia Estadounidense, 8 de julio de 2015.
[5] Historial de discapacidad. Militancia para discapacitados: la casa de la fuente de los años 30. El origen de Fountain House.


Ahora en streaming

Sr. Tornado

Sr. Tornado es la notable historia del hombre cuyo trabajo pionero en investigación y ciencia aplicada salvó miles de vidas y ayudó a los estadounidenses a prepararse y responder a los peligrosos fenómenos meteorológicos.

La Cruzada contra la Polio

La historia de la cruzada contra la poliomielitis rinde homenaje a una época en la que los estadounidenses se unieron para conquistar una terrible enfermedad. El avance médico salvó innumerables vidas y tuvo un impacto generalizado en la filantropía estadounidense que se sigue sintiendo en la actualidad.

Oz americano

Explore la vida y la época de L. Frank Baum, creador de la amada El maravilloso mago de Oz.


La boda de Mick Jagger & # 039 en 1971 fue & # 039 muy vergonzosa & # 039

El año 1971 ya había sido agitado para los Rolling Stones. En marzo, a instancias del cantante principal Mick Jagger, se convirtieron en la primera banda de rock en declararse exiliados fiscales del Reino Unido y se trasladaron a Francia para escapar de las altas tasas impositivas de Inglaterra sobre los ricos.

Con la banda dispersándose por Francia el 1 de abril, el comienzo del año fiscal británico, el Jagger de habla francesa aterrizó en Biot, una "pintoresca ciudad en la cima de una colina". Fue un movimiento sensato para él porque su novia, Bianca Pérez-Mora Macias, vivía en París y la pareja se iba a casar en mayo.

La boda de clase alta, escribe el periodista David Hepworth, "marcó el establecimiento del rock and roll como una rama viable de la alta sociedad".

Jagger alquiló un avión para llevar a 75 amigos que solo se enteraron de la boda el día anterior, incluidos Paul McCartney y su familia, Ringo Starr, Peter Frampton y Ronnie Wood (que no se unirían a los Stones durante otros cuatro años), del Reino Unido. a Saint-Tropez.

Mientras McCartney y Starr se veían envueltos en una dura batalla legal, estaban sentados muy separados.

Jagger y su amada enfrentaron su primer gran obstáculo la mañana de la boda, cuando Bianca descubrió que, según la ley francesa, la pareja tenía que dejar en claro "qué propiedad tenían en común".

Mick y Bianca responden preguntas de los medios luego de su ceremonia. imágenes falsas

Sólo entonces se enteró de “lo poco que era esto” y “amenazó con cancelarlo, enfrentándose a Jagger con la perspectiva de la reversión más humillante frente a sus compañeros. Ella finalmente cedió ".

El obstáculo número dos también vino por cortesía de la ley francesa, que declaró que antes de la ceremonia de la iglesia, que Jagger había coreografiado con el pastor, tenía que haber una ceremonia civil en el ayuntamiento, que estaba abierta al público.

Jagger tenía la esperanza de mantener a raya a los paparazzi, pero ni siquiera el alcalde de la ciudad pudo anular la ley o negar la entrada a los cientos de fotógrafos que habían volado sin tener idea de su buena suerte. "Cuando finalmente llegaron los novios, tarde y ya sudando, abriéndose paso lo mejor que pudieron entre la multitud de periodistas, veraneantes y gilipollas", escribe Hepworth, "parecían acosados ​​y levemente conmocionados".

"Espero que mi otro hijo no se convierta en una superestrella".

- El padre de Mick & # 039, Joe Jagger, el día después de la boda de su hijo & # 039

Mientras los flashes de la cámara a pocos metros de la pareja dominaban la ceremonia, los padres de Jagger, "para quienes siempre fue" Mike ", se pararon en medio de este caos, como era de esperar, parecidos a personas que estaban viendo a su hijo desaparecer en un nuevo mundo loco. Su lugar a la derecha de su hijo había sido usurpado por [el director de Atlantic Records] Ahmet Ertegun. Él era el papá ahora ".

Una vez que la ceremonia se trasladó a la iglesia, la persona de relaciones públicas de los Stones, Les Perrin, quien se encontró responsable de esta locura, hizo que el sacerdote cerrara las puertas de la iglesia. Esto llevó al desafortunado caso en el que Jagger tuvo que golpear la puerta como un plebeyo para entrar, a la vista de los fotógrafos.

El alcalde de la ciudad no podía invalidar la ley o negar la entrada a los cientos de fotógrafos que habían llegado sin darse cuenta de que la ley les daría acceso completo. imágenes falsas

En la recepción, estrellas como Julie Christie y Brigitte Bardot bailaron Frug al son de una jam de estrellas que incluyó a Stephen Stills, Terry Reid y miembros de Santana, por nombrar algunos. Keith Richards se habría unido, pero estaba "desmayado de espaldas con la boca abierta". (Un asistente le juraría más tarde al autor que Richards usó un uniforme nazi en la ceremonia).

Mientras tanto, la ex de Jagger, Marianne Faithfull, celebró el matrimonio a su manera especial: "durmiendo los efectos de un trago de Valium y tres martinis de vodka" que tomó "para lidiar con el hecho de que Mick se estaba casando con otra persona", en una celda en la estación de policía en la sección de Paddington Green de Londres. Años más tarde, en sus memorias, notó el parecido físico entre Bianca y Mick, llamándolo narcisismo y escribiendo, "Mick se casó con él mismo".

Al relatar las nupcias, se descubrió que el evento había sido tan caótico que "tres hombres - Richards, el saxofonista Bobby Keys y [el director de cine] Roger Vadim - todos afirmaron haber sido padrinos de boda". Incluso la novia se sintió confundida acerca de los hechos. Más tarde afirmó a algunos que el baterista de Who, Keith Moon, "invadió" la habitación del hotel que compartía con Mick. El autor descubrió que Moon se dirigía a un espectáculo con su banda en ese momento.

Marianna Faithful escribiría más tarde que la boda de su ex fue narcisista, señalando lo mucho que se parecían Mick y Bianca. "Mick se casó con él mismo". imágenes falsas

“La boda de Jagger fue la más destartalada en la historia del rock y el matrimonio, y fue tremendamente vergonzosa para todos los participantes clave”, escribe Hepworth.

El participante más abatido bien podría haber sido el padre de Jagger, Joe, quien "se veía y se sentía como un extraño en el día más importante de su hijo mayor". A lo largo de dos votos separados y la ceremonia, nunca tuvo la oportunidad de presentar su regalo a su hijo y nueva nuera, lo que dejó el evento con él.

Después de hablar con un periodista, su opinión sobre el día se resumió con: "Espero que mi otro hijo no se convierta en una superestrella".


Más de Opinion

En reconocimiento tácito de este hecho económico de la vida, la administración Biden dice que buscará un pacto global que estandarice los impuestos corporativos en todo el mundo con el fin de reducir el incentivo para que las empresas se trasladen fuera de los EE. UU.

Esta es una fantasía. Las naciones no están menos sujetas a incentivos que las bandas de rock o las corporaciones.

Alguien, en algún lugar, ofrecerá la oportunidad de quedarse con más de lo que gana, y las empresas productivas y las personas responderán.

George Harrison planteó el problema de manera memorable, y antes de actuar en consecuencia: "Déjame decirte cómo será, uno para ti 19 para mí, porque soy el recaudador de impuestos ... sí, soy el recaudador de impuestos".

¿Por qué asumiríamos que en la economía cada vez más móvil de hoy, la sabiduría destilada en esas letras sería menos cierta que cuando se cantaron por primera vez hace unos 50 años?

Puede que la historia no se repita, pero como una buena melodía de los Beatles, probablemente rima.


Los Rolling Stones luchan contra la ley y la ley gana - HISTORIA

Jumpin 'Jack Flash

Songfacts®:

"Jumpin 'Jack Flash" marcó una transición al rock de guitarra para los Rolling Stones. Al principio, eran más una banda de blues, lo que reflejaba la influencia del miembro fundador Brian Jones. Se volvieron psicodélicos en su álbum anterior, Solicitud de sus majestades satánicas, pero en 1968 Jones era un factor menos importante en la banda y el grupo se despojó de su influencia. En 1969, despidieron a Jones, quien fue encontrado muerto en su piscina menos de un mes después. Con Mick Jagger y Keith Richards firmemente a cargo, tuvieron un gran éxito con rockeros de estadios como "Brown Sugar" y "It's Only Rock 'N' Roll".

"Los Stones se convirtieron en la banda de guitarras que conocemos hoy una vez que Brian dejó la banda", dice Danny García, director del documental. Rolling Stone: vida y muerte de Brian Jones. "Durante los años 60, la banda evolucionó de una banda de R&B a una banda de pop a una banda psicodélica hasta que encontraron su sonido con 'Jumpin' Jack Flash 'en el '68".

Comentarios: 69

  • Patricia de Coatbridge Divirtiéndose con esta canción
  • Kawa de Tokio, Japón Hola amantes de la música:

1. Jack de tacón de primavera es una entidad del folclore inglés de la época victoriana.

2. Google "Entidad del gato de tacón de resorte" si desea pruebas. Haga clic en la explicación de Wikipedia.

3. De Wikipedia sección 2.2 Conjeturas paranormales en el cuadro que etiqueta todas las secciones de la izquierda. Esta es la parte de la teoría que explica cómo esta entidad posiblemente obtuvo el apodo de Jumpin 'Jack Flash. Esto es lo que está escrito en Wikipedia.

Los autores de Fortean, particularmente Loren Coleman y Jerome Clark, enumeran a "Jack de tacón de primavera" en una categoría llamada "atacantes fantasmas", con otro ejemplo bien conocido siendo el "Gasser loco de Mattoon". Los "atacantes fantasmas" típicos parecen ser humanos y pueden ser percibidos como criminales prosaicos, pero pueden mostrar habilidades extraordinarias (como en los saltos de Jack con tacón de primavera, que, como se ha observado ampliamente, romperían los tobillos de un humano que los replicara). y / o no puede ser capturado por las autoridades. Las víctimas suelen experimentar el "ataque" en sus dormitorios, hogares u otros recintos aparentemente seguros. Pueden informar de haber sido inmovilizados o paralizados, o por otro lado describir un "asedio" en el que lucharon contra un intruso persistente o intrusos. Muchos informes pueden explicarse psicológicamente fácilmente, sobre todo como el fenómeno "Old Hag", registrado en el folclore y reconocido por los psicólogos como una forma de alucinación. En los casos más problemáticos, un "ataque" es presenciado por varias personas y respaldado por alguna evidencia física, pero no se puede verificar la existencia del atacante.

4. Al parecer, alguien comenzó a llamar a esta entidad Jumpin 'Jack Flash porque podía saltar largas distancias debido a los resortes en sus talones.
5. YouTube tiene una serie de videos de cuatro partes titulada "Vendieron sus almas por el Rock N Roll (Parte 3 de 4)". Dejo un enlace para la parte 3 porque de la sección 38:40 - 39:45 minutos dice, y cito "Marianne Faithfull dijo que Jagger aprovechó todas las entidades. Lucifer, Jumpin 'Jack Flash. El grupo oscuro y violento mente de la multitud-caos, y Pan. Ese poder frenético causó muchas de las bajas de los años 60 ".
Citado de Marianne Faithfull, Biografía
Aquí hay un enlace a eso (https://www.youtube.com/watch?v=-NfSBVewinE

6. Independientemente de si Jack era una "entidad" real, un "atacante fantasma", un "atacante prosaico" o un fenómeno de "Old Hag", es evidente que en algún punto de la línea, Spring-Heeled Jack se ganó el apodo de Jumpin 'Jack Flash.

7. Aquí hay un enlace a un video de YouTube titulado "Vendieron sus almas por el Rock N Roll" para que pueda ir al minuto 38:40 y mirar al minuto 39:45 y verlo por sí mismo.

8. Ésta es la mejor evidencia que he encontrado sobre este tema. Decide por ti mismo después de ver la parte de 1 minuto y 45 segundos del video de YouTube y de leer lo que hay en Wikipedia. O hazte amigo de Mick y Keith y pregúntales personalmente. Además, lea la información de Wikipedia sobre Spring-Heeled Jack. O compre la biografía de Marianne Faithfull y léala, pero parece que hay más de una biografía sobre Marianne. En ese caso, compra todas las biografías sobre Marianne y mata una lectura de fin de semana hasta que encuentres "Marianne Faithfull dijo que Jagger aprovechó todas las entidades. Lucifer, Jumpin Jack Flash. La mente oscura, violenta y grupal del caos de la multitud y Pan. Ese poder frenético causó muchas de las bajas de los años 60 ”.


Costo de vida 1964

Cuánto cuestan las cosas en 1964
Tasa de inflación anual Estados Unidos 1.28%
Tasa de inflación anual Reino Unido 3.5%
Cierre de fin de año Promedio industrial Dow Jones 874
Costo promedio de casa nueva $ 13,050.00
Ingreso promedio por año $ 6,000.00
Gas por galón 30 centavos
Costo promedio de un auto nuevo $ 3,500.00
Hogaza de pan 21 centavos
Sello de Estados Unidos 5 centavos
Alquiler mensual promedio $ 115.00
Entrada al cine $ 1.25

A continuación se muestran algunos precios para las guías del Reino Unido en libras esterlinas
Precio medio de la vivienda 3.360

1964 a medida que la guerra en Vietnam y el Congreso de los EE. UU. autoriza la guerra contra el norte de Vietnam, más soldados estadounidenses estaban muriendo, y después de que tres trabajadores de derechos civiles fueran asesinados en Mississippi, el presidente firmó la ley de derechos civiles de 1964, pero esto no detuvo la violencia, ya que continuó aumentando. en muchas ciudades americanas. Lyndon Johnson también regresó al poder después de una victoria aplastante. Este fue también el año en que The Beatles tomaron el mundo y Estados Unidos por asalto y la Beatlemanía se aceleró cuando lanzaron una serie de éxitos número uno que incluían "Quiero tomar tu mano", "All my Loving". Otros grupos británicos también tuvieron éxito, incluidos The Rolling Stones y The Animals, y junto con el talento estadounidense de The Supremes y Bob Dylan, muchos dicen que este fue uno de los mejores años para la música en el siglo pasado. También un joven y talentoso boxeador llamado Cassius Clay ganó el campeonato mundial de boxeo de peso pesado de Sonny Liston.


La guerra republicana contra el voto

Mientras la nación se prepara para las elecciones presidenciales de 2012, los funcionarios republicanos han lanzado una campaña coordinada centralmente sin precedentes para reprimir los elementos del voto demócrata que eligió a Barack Obama en 2008. Así como los Dixiecrats una vez usaron impuestos electorales y pruebas de alfabetización para prohibir a los sureños negros de la votación, una nueva generación de gobernadores republicanos y legisladores estatales ha aprobado una serie de medidas aparentemente desconectadas que podrían evitar que millones de estudiantes, minorías, inmigrantes, ex convictos y ancianos emitan sus votos. & # 8220 Lo que ha sucedido este año es el revés más significativo para los derechos de voto en este país en un siglo, & # 8221, dice Judith Browne-Dianis, quien monitorea las barreras para votar como codirectora del Advancement Project, una organización de derechos civiles con sede en Washington, DC

Los republicanos han intentado durante mucho tiempo alejar a los votantes demócratas de las urnas. & # 8220 No & # 8217t quiero que todos voten & # 8221, dijo el influyente activista conservador Paul Weyrich en una reunión de líderes evangélicos en 1980. & # 8220 De hecho, nuestra influencia en las elecciones aumenta francamente a medida que la población votante cae. & # 8221 Pero desde las elecciones de 2010, gracias a un grupo de defensa conservador fundado por Weyrich, el esfuerzo del Partido Republicano para interrumpir los derechos de voto ha sido más generalizado y eficaz que nunca. En una campaña sistemática orquestada por el American Legislative Exchange Council & ndash y financiada en parte por David y Charles Koch, los hermanos multimillonarios que financiaron el Tea Party & ndash 38 estados presentaron este año una legislación diseñada para impedir a los votantes en cada paso del proceso electoral.

En total, una docena de estados han aprobado nuevos obstáculos para la votación. Kansas y Alabama ahora requieren que los posibles votantes proporcionen prueba de ciudadanía antes de registrarse. Florida y Texas dificultaron el registro de nuevos votantes para grupos como la Liga de Mujeres Votantes. Maine derogó el registro de votantes el día de las elecciones, que había estado en los libros desde 1973. Cinco estados, Florida, Georgia, Ohio, Tennessee y Virginia Occidental, acortaron sus períodos de votación anticipada. Florida e Iowa excluyeron a todos los ex delincuentes de las urnas, privando de sus derechos a miles de votantes previamente elegibles. Y seis estados controlados por gobernadores y legislaturas republicanos, Alabama, Kansas, Carolina del Sur, Tennessee, Texas y Wisconsin, requerirán que los votantes presenten una identificación emitida por el gobierno antes de emitir su voto. Más del 10 por ciento de los ciudadanos estadounidenses carecen de dicha identificación, y los números son aún mayores entre los distritos que tradicionalmente se inclinan por los demócratas y ndash, incluido el 18 por ciento de los votantes jóvenes y el 25 por ciento de los afroamericanos.

En conjunto, tales medidas podrían frenar significativamente la participación demócrata el próximo año y tal vez lo suficiente como para cambiar el resultado a favor del Partido Republicano. & # 8220 Uno de los movimientos políticos más generalizados que ocurren hoy fuera de Washington es el esfuerzo disciplinado, apasionado y decidido de los gobernadores y legisladores republicanos para evitar que la mayoría de ustedes vote la próxima vez & # 8221 Bill Clinton le dijo a un grupo de activistas estudiantiles en julio . & # 8220 ¿Por qué está pasando todo esto? Esto no es ciencia de cohetes. Están tratando de hacer que el electorado de 2012 se parezca más al electorado de 2010 que al electorado de 2008, una referencia al dominio del Tea Party el año pasado, en comparación con los millones de estudiantes y minorías que apoyaron a Obama. & # 8220No ha habido nunca en mi vida, desde que nos deshicimos del impuesto de capitación y todas las cargas de Jim Crow en la votación, el esfuerzo decidido para limitar la franquicia que vemos hoy. & # 8221

Para escuchar a los republicanos decirlo, están librando una campaña virtuosa para acabar con el fraude electoral desenfrenado y una posición curiosa para un partido que logró tomar el control de la Casa Blanca en 2000 a pesar de haber perdido el voto popular. Después de tomar el poder, la administración Bush declaró la guerra al fraude electoral, convirtiéndolo en una & # 8220 máxima prioridad & # 8221 para los fiscales federales. En 2006, el Departamento de Justicia despidió a dos fiscales estadounidenses que se negaron a perseguir casos inventados de fraude electoral en Nuevo México y Washington, y Karl Rove calificó la votación ilegal como "un problema enorme y creciente". told the Republican National Lawyers Association, “we are beginning to look like we have elections like those run in countries where the guys in charge are colonels in mirrored sunglasses.” According to the GOP, community organizers like ACORN were actively recruiting armies of fake voters to misrepresent themselves at the polls and cast illegal ballots for the Democrats.

Even at the time, there was no evidence to back up such outlandish claims. A major probe by the Justice Department between 2002 and 2007 failed to prosecute a single person for going to the polls and impersonating an eligible voter, which the anti-fraud laws are supposedly designed to stop. Out of the 300 million votes cast in that period, federal prosecutors convicted only 86 people for voter fraud &ndash and many of the cases involved immigrants and former felons who were simply unaware of their ineligibility. A much-hyped investigation in Wisconsin, meanwhile, led to the prosecution of only .0007 percent of the local electorate for alleged voter fraud. “Our democracy is under siege from an enemy so small it could be hiding anywhere,” joked Stephen Colbert. A 2007 report by the Brennan Center for Justice, a leading advocate for voting rights at the New York University School of Law, quantified the problem in stark terms. “It is more likely that an individual will be struck by lightning,” the report calculated, “than that he will impersonate another voter at the polls.”

GOP outcries over the phantom menace of voter fraud escalated after 2008, when Obama’s candidacy attracted historic numbers of first-time voters. In the 29 states that record party affiliation, roughly two-thirds of new voters registered as Democrats in 2007 and 2008 &ndash and Obama won nearly 70 percent of their votes. In Florida alone, Democrats added more than 600,000 new voters in the run-up to the 2008 election, and those who went to the polls favored Obama over John McCain by 19 points. “This latest flood of attacks on voting rights is a direct shot at the communities that came out in historic numbers for the first time in 2008 and put Obama over the top,” says Tova Wang, an elections-reform expert at Demos, a progressive think tank.

No one has done more to stir up fears about the manufactured threat of voter fraud than Kansas Secretary of State Kris Kobach, a top adviser in the Bush Justice Department who has become a rising star in the GOP. “We need a Kris Kobach in every state,” declared Michelle Malkin, the conservative pundit. This year, Kobach successfully fought for a law requiring every Kansan to show proof of citizenship in order to vote &ndash even though the state prosecuted only one case of voter fraud in the past five years. The new restriction fused anti-immigrant hysteria with voter-fraud paranoia. “In Kansas, the illegal registration of alien voters has become pervasive,” Kobach claimed, offering no substantiating evidence.

Kobach also asserted that dead people were casting ballots, singling out a deceased Kansan named Alfred K. Brewer as one such zombie voter. There was only one problem: Brewer was still very much alive. los Wichita Eagle found him working in his front yard. “I don’t think this is heaven,” Brewer told the paper. “Not when I’m raking leaves.”

K obach might be the gop’s most outspoken crusader working to prevent citizens from voting, but he’s far from the only one. “Voting rights are under attack in America,” Rep. John Lewis, who was brutally beaten in Alabama while marching during the civil rights movement in the 1960s, observed during an impassioned speech on the House floor in July. “There’s a deliberate and systematic attempt to prevent millions of elderly voters, young voters, students, minority and low-income voters from exercising their constitutional right to engage in the democratic process.”

The Republican effort, coordinated and funded at the national level, has focused on disenfranchising voters in four key areas:

Barriers to Registration Since January, six states have introduced legislation to impose new restrictions on voter registration drives run by groups like Rock the Vote and the League of Women Voters. In May, the GOP-controlled legislature in Florida passed a law requiring anyone who signs up new voters to hand in registration forms to the state board of elections within 48 hours of collecting them, and to comply with a barrage of onerous, bureaucratic requirements. Those found to have submitted late forms would face a $1,000 fine, as well as possible felony prosecution.

As a result, the law threatens to turn civic-minded volunteers into inadvertent criminals. Denouncing the legislation as “good old-fashioned voter suppression,” the League of Women Voters announced that it was ending its registration efforts in Florida, where it has been signing up new voters for the past 70 years. Rock the Vote, which helped 2.5 million voters to register in 2008, could soon follow suit. “We’re hoping not to shut down,” says Heather Smith, president of Rock the Vote, “but I can’t say with any certainty that we’ll be able to continue the work we’re doing.”

The registration law took effect one day after it passed, under an emergency statute designed for “an immediate danger to the public health, safety or welfare.” In reality, though, there’s no evidence that registering fake voters is a significant problem in the state. Over the past three years, the Florida Department of Law Enforcement has received just 31 cases of suspected voter fraud, resulting in only three arrests statewide. “No one could give me an example of all this fraud they speak about,” said Mike Fasano, a Republican state senator who bucked his party and voted against the registration law. What’s more, the law serves no useful purpose: Under the Help America Vote Act passed by Congress in 2002, all new voters must show identity before registering to vote.

Cuts to Early Voting After the recount debacle in Florida in 2000, allowing voters to cast their ballots early emerged as a popular bipartisan reform. Early voting not only meant shorter lines on Election Day, it has helped boost turnout in a number of states &ndash the true measure of a successful democracy. “I think it’s great,” Jeb Bush said in 2004. “It’s another reform we added that has helped provide access to the polls and provide a convenience. And we’re going to have a high voter turnout here, and I think that’s wonderful.”

But Republican support for early voting vanished after Obama utilized it as a key part of his strategy in 2008. Nearly 30 percent of the electorate voted early that year, and they favored Obama over McCain by 10 points. The strategy proved especially effective in Florida, where blacks outnumbered whites by two to one among early voters, and in Ohio, where Obama received fewer votes than McCain on Election Day but ended up winning by 263,000 ballots, thanks to his advantage among early voters in urban areas like Cleveland and Columbus.

That may explain why both Florida and Ohio &ndash which now have conservative Republican governors &ndash have dramatically curtailed early voting for 2012. Next year, early voting will be cut from 14 to eight days in Florida and from 35 to 11 days in Ohio, with limited hours on weekends. In addition, both states banned voting on the Sunday before the election &ndash a day when black churches historically mobilize their constituents. Once again, there appears to be nothing to justify the changes other than pure politics. “There is no evidence that any form of convenience voting has led to higher levels of fraud,” reports the Early Voting Information Center at Reed College.

Photo IDs By far the biggest change in election rules for 2012 is the number of states requiring a government-issued photo ID, the most important tactic in the Republican war on voting. In April 2008, the Supreme Court upheld a photo-ID law in Indiana, even though state GOP officials couldn’t provide a single instance of a voter committing the type of fraud the new ID law was supposed to stop. Emboldened by the ruling, Republicans launched a nationwide effort to implement similar barriers to voting in dozens of states.

The campaign was coordinated by the American Legislative Exchange Council, which provided GOP legislators with draft legislation based on Indiana’s ID requirement. In five states that passed such laws in the past year &ndash Kansas, South Carolina, Tennessee, Texas and Wisconsin &ndash the measures were sponsored by legislators who are members of ALEC. “We’re seeing the same legislation being proposed state by state by state,” says Smith of Rock the Vote. “And they’re not being shy in any of these places about clearly and blatantly targeting specific demographic groups, including students.”

In Texas, under “emergency” legislation passed by the GOP-dominated legislature and signed by Gov. Rick Perry, a concealed-weapon permit is considered an acceptable ID but a student ID is not. Republicans in Wisconsin, meanwhile, mandated that students can only vote if their IDs include a current address, birth date, signature and two-year expiration date &ndash requirements that no college or university ID in the state currently meets. As a result, 242,000 students in Wisconsin may lack the documentation required to vote next year. “It’s like creating a second class of citizens in terms of who gets to vote,” says Analiese Eicher, a Dane County board supervisor.

The barriers erected in Texas and Wisconsin go beyond what the Supreme Court upheld in Indiana, where 99 percent of state voters possess the requisite IDs and can turn to full-time DMVs in every county to obtain the proper documentation. By contrast, roughly half of all black and Hispanic residents in Wisconsin do not have a driver’s license, and the state staffs barely half as many DMVs as Indiana &ndash a quarter of which are open less than one day a month. To make matters worse, Gov. Scott Walker tried to shut down 16 more DMVs &ndash many of them located in Democratic-leaning areas. In one case, Walker planned to close a DMV in Fort Atkinson, a liberal stronghold, while opening a new office 30 minutes away in the conservative district of Watertown.

Although new ID laws have been approved in seven states, the battle over such barriers to voting has been far more widespread. Since January, Democratic governors in Minnesota, Missouri, Montana, New Hampshire and North Carolina have all vetoed ID laws. Voters in Mississippi and Missouri are slated to consider ballot initiatives requiring voter IDs, and legislation is currently pending in Pennsylvania.

One of the most restrictive laws requiring voter IDs was passed in South Carolina. To obtain the free state ID now required to vote, the 178,000 South Carolinians who currently lack one must pay for a passport or a birth certificate. “It’s the stepsister of the poll tax,” says Browne-Dianis of the Advancement Project. Under the new law, many elderly black residents &ndash who were born at home in the segregated South and never had a birth certificate &ndash must now go to family court to prove their identity. Given that obtaining fake birth certificates is one of the country’s biggest sources of fraud, the new law may actually prompt some voters to illegally procure a birth certificate in order to legally vote &ndash all in the name of combating voter fraud.

For those voters who manage to get a legitimate birth certificate, obtaining a voter ID from the DMV is likely to be hellishly time-consuming. A reporter for the Tri-State Defender in Memphis, Tennessee &ndash another state now mandating voter IDs &ndash recently waited for four hours on a sweltering July day just to see a DMV clerk. The paper found that the longest lines occur in urban precincts, a clear violation of the Voting Rights Act, which bars states from erecting hurdles to voting in minority jurisdictions.

Disenfranchising Ex-Felons The most sweeping tactic in the GOP campaign against voting is simply to make it illegal for certain voters to cast ballots in any election. As the Republican governor of Florida, Charlie Crist restored the voting rights of 154,000 former prisoners who had been convicted of nonviolent crimes. But in March, after only 30 minutes of public debate, Gov. Rick Scott overturned his predecessor’s decision, instantly disenfranchising 97,491 ex-felons and prohibiting another 1.1 million prisoners from being allowed to vote after serving their time.

“Why should we disenfranchise people forever once they’ve paid their price?” Bill Clinton asked during his speech in July. “Because most of them in Florida were African-Americans and Hispanics and would tend to vote for Democrats &ndash that’s why.”

A similar reversal by a Republican governor recently took place in Iowa, where Gov. Terry Branstad overturned his predecessor’s decision to restore voting rights to 100,000 ex-felons. The move threatens to return Iowa to the recent past, when more than five percent of all residents were denied the right to vote &ndash including a third of the state’s black residents. In addition, Florida and Iowa join Kentucky and Virginia as the only states that require all former felons to apply for the right to vote after finishing their prison sentences.

I n response to the GOP campaign, voting-rights advocates are scrambling to blunt the impact of the new barriers to voting. The ACLU and other groups are challenging the new laws in court, and congressional Democrats have asked the Justice Department to use its authority to block or modify any of the measures that discriminate against minority voters. “The Justice Department should be much more aggressive in areas covered by the Voting Rights Act,” says Rep. Lewis.

But beyond waging battles at the state and federal level, voting-rights advocates must figure out how to reframe the broader debate. The real problem in American elections is not the myth of voter fraud, but how few people actually participate. Even in 2008, which saw the highest voter turnout in four decades, fewer than two-thirds of eligible voters went to the polls. And according to a study by MIT, 9 million voters were denied an opportunity to cast ballots that year because of problems with their voter registration (13 percent), long lines at the polls (11 percent), uncertainty about the location of their polling place (nine percent) or lack of proper ID (seven percent).

Come Election Day 2012, such problems will only be exacerbated by the flood of new laws implemented by Republicans. Instead of a single fiasco in Florida, experts warn, there could be chaos in a dozen states as voters find themselves barred from the polls. “Our democracy is supposed to be a government by, of and for the people,” says Browne-Dianis. “It doesn’t matter how much money you have, what race you are or where you live in the country &ndash we all get to have the same amount of power by going into the voting booth on Election Day. But those who passed these laws believe that only some people should participate. The restrictions undermine democracy by cutting off the voices of the people.”

This story is from the September 15, 2011 issue of Piedra rodante.


9. Salvatore Acquaviva vs. Virgen

You might be surprised to learn about this one. It shook Madonna fans worldwide after all.

In 2005, a Belgian Songwriter, Salvatore Acquaviva came forward claiming that the parts of the superhit song ‘Frozen’ had been taken from his early 1980s song ‘Ma Vie Fout Ie Camp.’ To everyone’s astonishment, the plaintiff won.

Although the judge did not consent to award damages for the plaintiff, Frozen was prohibited to be played on Belgian TV and radio. The remaining CD’s for sale were removed from the shelves as well.


The Rolling Stones fight the law, and the law wins - HISTORY

For many people, Ronnie VanZant was Lynyrd Skynyrd.

"Mr. and Mrs. Lacy VanZant announce the birth of a son on Thursday, January 15. Mrs. VanZant is the former Miss Marion Hicks." ( Florida Times Union -- January 23, 1948) At the time, little did anyone realize those few, sparse words would herald the arrival of a man destined to change the outlook of an entire generation of music. Today, nearly twenty years after the death of that VanZant son, his words ring on with increasing power, authority and adoration.

Born just over five pounds in Jacksonville's St Vincent's Hospital, Ronnie grew up in one of the toughest households in one of the toughest areas of Jacksonville, Florida's Westside "Shanty Town." This toughness permeated his entire being, almost from day one. Growing up on Mull Street, Ronnie was the undisputed king among the boys who would gather to play baseball or football -- games that usually degenerated into raucous free-for-alls because of a missed catch or disputed strike. These games introduced Ronnie with his first love -- baseball. He hoped that sports would rescue him from Shanty Town and recalled in 1975, "I went as far as playing American Legion ball. The next step would have been AA. I played center field. I had the highest batting average in the league one year and a good arm. You've got to have a good arm to play outfield. Gary was good too, but he gave it all up when he got to like the Rolling Stones."

Another early passion of Ronnie's was to remain with him throughout his life. Ronnie loved to fish. In the earliest days he and his friends would wander down to nearby Cedar Creek with simple poles and croaker sacks later fishing provided him the necessary rest and relaxation he needed to escape from the mounting pressures of success with Lynyrd Skynyrd. When the band would return home to Florida after touring for weeks on end, Gary and Ronnie would head out fishing as soon as they woke the next day.

Ronnie's musical interest first centered around playing his father's guitars and piano, but found that being the frontman suited his nature best. In early 1964, Ronnie heard that a group of students he knew at Lakeshore Junior High were putting together a band and needed a singer. He went to the audition and promptly announced that he was the new singer for the band. The others knew they couldn't beat Ronnie in a fight, so Ronnie became the singer for Us.

A short time after landing his first gig, Ronnie met Gary Rossington and Bob Burns. After deciding the three of them would try and make some music and tracking down an amplifier -- reluctantly supplied by Allen Collins -- they witnessed the genesis of Lynyrd Skynyrd. Practicing anywhere and anytime their parents and neighbors would tolerate the noise, the band, first called My Backyard, then the Noble Five, gelled with the addition of bass player Larry Junstrom. One of the band's favorite places to practice was in Allen's living room while his mother worked evenings at the local Woolworth's. Allen's mother recalled that she would return home shortly after nine at night and whenever the band practiced at her house, Ronnie would be the first out the door to greet her with a kiss on the cheek.

After several years of practicing and name changes, Skynyrd, like any decent group of fledgling rock stars, started gigging the notorious one-nighters which led to management with Alan Walden and a chance to record a demo album with Jimmy Johnson in 1970. Although the demos did not attract a lot of attention from most of the record companies, the band was offered a contract with Capricorn Records. Demonstrating his own strength and determination that Skynyrd would succeed on its own terms, Ronnie vetoed the deal -- he wouldn't put his band in the shadow of the Allman Brothers. Skynyrd returned to the daily grind of one-nighters on the Southern bar circuit.

Ronnie married Judy Seymour in Waycross, Georgia on November 18, 1972. They met in 1969 when Gary introduced Ronnie to Judy at a One Percent gig at the Comic Book Club in Jacksonville. Several of the players in Lynyrd Skynyrd had now married and the time was getting close to when the band either had to make it or the members would not be able to support their growing families.

In 1973, however, things finally started coming together for Lynyrd Skynyrd. During a week-long stint at Funochio's in Atlanta, the band was discovered by the renown Al Kooper. After signing a record deal with MCA subsidiary Sounds of the South, Skynyrd entered the studio with Kooper producing. The result -- Pronounced Leh-nerd Skin-nerd -- started the band on its rise to fame with standards like 'Gimme Three Steps', 'Simple Man', and the incendiary, guitar-driven classic, 'Freebird'.

Gold and platinum albums followed a string of hit songs like 'Sweet Home Alabama', 'Saturday Night Special', 'Gimme Back My Bullets', 'What's Your Name?', and 'That Smell'. Over the four years Skynyrd recorded, the memories gradually turned into legends. Opening the Who tour. "Skynning" Europe alive. 1975's Torture Tour. Steve Gaines. One More From The Road . The Knebworth Fair '76.

Despite achieving tremendous success with Lynyrd Skynyrd, by late 1976 Ronnie began considering leaving the band. His health had suffered horribly from the rigors of nearly non-stop touring and partying and the birth of his daughter Melody in September caused him to reassess his life and his priorities. Although Gary and Allen convinced him not to leave, Ronnie did insist on toning down the "rotgut life" Skynyrd had been leading. This fresh approach, combined with the addition of Steve Gaines as Skynyrd's new third guitar player, re-inspired Ronnie and he wrote some of the best material of his career.

By October 20, 1977, Skynyrd's songs had become radio staples. Their latest album, Street Survivors , had just been released to critical and popular acclaim. Their ambitious new tour, just days underway, saw sellout crowds. Then it all fell away at 6000 feet above a Mississippi swamp.

At 6:42 PM, the pilot of Lynyrd Skynyrd's chartered Convair 240 airplane radioed that the craft was dangerously low on fuel. Less than ten minutes later, the plane crashed into a densely wooded thicket in the middle of a swamp. The crash, which killed Ronnie VanZant, guitarist Steve Gaines, vocalist Cassie Gaines, road manager Dean Kilpatrick and seriously injured the rest of the band and crew, shattered Skynyrd's fast rising star as it cut a 500 foot path through the swamp. Lynyrd Skynyrd had met a sudden, tragic end.

As Merle Haggard's 'I Take A Lot Of Pride In What I Am' played, Ronnie was laid to rest with his trademark Texas Hatters black hat and favorite fishing pole. Ronnie was memorialized with a simple, ten minute private service under cloudy skies in Orange Park, Florida surrounded by 150 close friends and family. Following a taped recording of David Allen Coe's 'Another Pretty Country Song', Charlie Daniels sang 'Amazing Grace'. Standing in front of the rose-covered brass coffin, minister David Evans, who had recently performed Gary's wedding, led the mourners with the message that Ronnie was not dead that he lived on in heaven in spirit and on earth in song.


Rolling Stone to Pay $1.65 Million to Fraternity Over Discredited Rape Story

Rolling Stone has agreed to settle a defamation lawsuit brought by the University of Virginia fraternity at the center of a discredited article about an alleged gang rape, effectively closing the door on a pivotal and damaging chapter in the magazine’s history.

Under the terms of the settlement, the magazine agreed to pay the Virginia Alpha Chapter of the Phi Kappa Psi fraternity $1.65 million. The fraternity had originally sought a trial by jury and $25 million in damages.

“It has been nearly three years since we and the entire University of Virginia community were shocked by the now infamous article,” the fraternity said in a statement, “and we are pleased to be able to close the book on that trying ordeal and its aftermath.”

The fraternity said it planned to donate “a significant portion” of the settlement to groups that offer sexual assault awareness education, prevention training and victim counseling services on college campuses.

Rolling Stone declined to comment. Court papers on the settlement have not been filed but are expected in the coming days.

The settlement essentially brings to an end the legal issues facing Rolling Stone over the 9,000-word article published in November 2014. In April, the magazine and the writer of the article, Sabrina Rubin Erdely, settled a suit brought by a University of Virginia administrator, Nicole P. Eramo, who said the article defamed her and portrayed her as the “chief villain” of the story. (A federal jury had awarded Ms. Eramo $3 million in damages in November 2016.) A third lawsuit, filed by three former fraternity members, was dismissed last June, though that decision is being appealed.

The article, “A Rape on Campus,” was retracted in April 2015 after a Columbia Journalism School report that said the magazine failed to take basic journalistic steps to verify the account of a woman, identified only as Jackie, who said she was the victim of a gang rape. It was an embarrassing episode for a magazine that has long prided itself on its journalistic accomplishments.

The reputational hit also coincided with industrywide financial pressure.

In September, Wenner Media, the magazine’s parent company, sold a 49 percent stake in Rolling Stone to BandLab Technologies, a Singapore-based music technology company led by Meng Ru Kuok, the son of an Asian business tycoon. And in March, Wenner sold the celebrity magazine Us Weekly to American Media Inc., the publisher of The National Enquirer, for a reported price of $100 million.


Ver el vídeo: The Rolling Stones - Anybody Seen My Baby - OFFICIAL PROMO